|
| 標題：註釋 |
| 作者：網管 ( 發表時間：2016-07-04 閱讀人次：302 ) |
|
第四篇 第三章 註釋
註1：據馬祖日報59.1.13〈開拓漁產新遠景、漁產加工合作社昨慶成立〉。該文謂「去年十一月醞釀發起，經主管官 署批准設立」，馬祖日報61.5.31〈生產、加工、運銷：訪黃興華談漁產加工事業之一〉亦謂「自五十八年即已 奉准成立」。姜榮玉（1979）《連江縣誌》經濟誌漁業篇頁490載：「民國五十八年承農復會援助，成立馬祖 漁產加工運銷合作社。」蓋以奉准年代記，本書以實際成立年月載。
註2：據姜榮玉（1979）《連江縣誌》經濟誌漁業篇頁491載：「民國六十五年四月，由養殖產銷合作社，擇地南竿復興村黃官嶼海面，用繩索以手掛式法試驗天然敷苗。」可知馬祖水產養殖產銷合作社，至遲民國65年4月已經 成立。邱新福（2011）《南竿鄉志》第四篇政事篇第九章民間團體謂：「六十六年，漁業復甦，輔導漁民創立 水產養殖合作社。」有誤。
註3：見馬祖日報101.4.19〈魚價不斷上揚、不少漁民討海去〉所載，為馬祖區漁會統計。唯據表3-1連江縣漁會團體 ，民國101年底本縣漁會各類會員合計1122名，據表3-4連江縣歷年漁業人力與漁船數量，101年底本縣漁船總 數為212艘。正式登記數量較少，詳細原因待查。
註4：姜榮玉（1979）《連江縣誌》頁268載：「迨民國五十年遷址介壽村後，乃重整組織，召開第二屆會員代表大 會訂定組織章則，改選理監事。」鄭樑生（2003）《續修連江縣志》頁775載：「民國五十年漁業全面復甦後 ，才由農復會的援助遷建漁業大樓於南竿介壽村。」邱新福（2011）《南竿鄉志》載：「五十年遷址介壽村， 重整組織，召開第二屆會員代表大會，訂定組織章程，改選理監事。」又謂：「民國五十一年興建新會址於介 壽村，為鋼筋水泥樓房二幢。」據馬祖日報50.7.31〈建設馬祖須發展漁業、漁會四屆代表會、昨下午圓滿閉幕 〉載：「連江縣漁會四屆代表大會，昨日在介壽村該會新建的辦公大樓舉行選舉四屆的理監事。」可知50年7月 漁業大樓已經興建完成，《南竿鄉志》載51年為誤。馬祖日報50.7.31〈建設馬祖須發展漁業、漁會四屆代表會 、昨下午圓滿閉幕〉稱，民國50年舉行連江縣漁會第四屆代表大會，又謂「大會於上午進行工作報告及會務詢 問，下午改選理監長，產生理事長、常務理事及常務監事等。最後並討論提案及臨時動議。」未提訂定組織章 程，且是日選舉在提案之前，可知原已有章程。若舊志載第二屆為確，則訂定組織章程應在民國47年7月；若 50年訂定章程為確，則應為第四屆。姑採後者，以待後考。
註5：據姜榮玉（1979）《連江縣誌》頁269載漁會第一屆理事長劉永端，民國46年8月任，第二屆陳依清，48年9月 任，第三屆陳傳水，50年10月任。陳國土（1987）《連江縣誌》從之。鄭樑生（2003）《續修連江縣志》頁 775，則刪除劉永端一人。據馬祖日報47.1.12〈馬祖盛產的蝦皮、今年可望豐收、連江縣漁會籌組運銷處〉， 稱縣漁會理事長陳依清，又引述「儲總幹事」之語。47年1月12日距46年8月漁會成立僅五個月，可知首屆理事 長為陳依清，首屆總幹事為儲曉亞，皆在46年8月任。舊志所載「劉永端」，據馬祖日報50.7.31〈縣漁會四屆 理監事、昨日順利產生〉理監事名錄，應為「劉水端」。首屆理事長既為陳依清，則劉水端應是縣漁會正式成 立前所選出臨時理事長。馬祖日報50.7.31〈建設馬祖須發展漁業、漁會四屆代表會、昨下午圓滿閉幕〉載：「 連江縣漁會四屆代表大會，昨日在介壽村該會新建的辦公大樓舉行選舉四屆的理監事。」謂第四屆代表大會選 出第四屆理監事。馬祖日報50.7.31〈縣漁會四屆理監事、昨日順利產生〉載第四屆理事長為官銓福，50年7月 30日當選。然馬祖日報（1959）〈縣漁會昨選出、第四屆理監事、陳傳水膺選理事長〉謂：「連江縣漁會昨日 上午舉行第三屆會員大會，及選舉第四屆理監事。」標題亦稱「第四屆理監事」，則第三屆代表大會選出第四 屆理監事。疑新聞有誤，本志皆以會員代表大會屆期為準，即第三屆理事長為陳傳水，48年7月31日當選。至 於第二屆理事長，據馬祖日報48.8.1〈縣漁會昨選出、第四屆理監事、陳傳水膺選理事長〉載，大會由前任理 事長周嫩馨擔任主席。可知第二屆理事長為周嫩馨。首屆46年8月任，第三屆48年7月31日任，則初期為一年一 任，與當時縣商會任期相同，即縣漁會第二屆理事長約在47年7月任。
註6：姜榮玉（1979）《連江縣誌》頁269及陳國土（1987）《連江縣誌》頁224-225所載漁會理事長名錄，除第一、 二屆誤置外，並有遺漏連任之屆數者。而任期起訖，則舛誤連連。本志以馬祖日報登載理事長當選日期陳列， 舊志誤者直接更正。總幹事名錄，因馬祖日報未完整登載，茲從舊志。本志農會、漁會、商會理事長名錄任期 ，及整理工會、婦女會理事長名錄任期，並供社會志引用。
註7：姜榮玉（1979）《連江縣誌》頁269 載總幹事王志任民國63年3月任，據馬祖日報62.7.25〈漁會總幹事、由王 志任暫代〉及馬祖日報62.8.12〈縣漁會新任總幹事、王志任到職〉，可證舊志有誤。唯馬祖日報僅稱已經到職 ，未明載日期，姑以62年8月11日紀錄。
註8：姜榮玉（1979）《連江縣誌》頁269載總幹事葉金福民國64年3月任，惟據馬祖日報63.10.8載，葉金福係63年 10月7日派令生效，馬祖日報63.10.8載10月16日到任。
註9：據姜榮玉（1979）《連江縣誌》經濟誌漁業篇頁483。
註10：民國四十一年漁船漁具數，見馬祖日報101.7.4〈馬祖紀事－1952〉。
註11：姜榮玉（1979）《連江縣誌》頁484謂：「四十五年始承農復會協建機動漁船，並將風力帆船安裝柴油引擎。」自民國45年開始建造機動漁船，係根據馬祖日報53.5.27〈九艘機動漁船、已經建造完成〉，唯此為記者誤 載。案馬祖日報46.10.7〈農復會援助舢舨材料、將僱工開始建造〉謂：「我們的目標是將來這些船上都能裝 上机器」，「現在已有机器三部」，「以求逐漸完成舢舨机動化」，46.10.15〈北竿鄉在進步中〉載：「現在 北竿有大小漁船七十餘艘，另外農復會援助的兩艘机動漁船，也將運來。」當時北竿大小漁船70餘艘，皆為舢 舨及非機動漁船。可知機動漁船之推行，應在民國46年10月。
註12：據姜榮玉（1979）《連江縣誌》頁484-485，該志創修於民國67年，印行於民國68年，書中雖有部分68年事件 ，唯是志既印行於68年，年度統計應為67年。邱新福（2005）《北竿鄉志》及邱新福（2011）《南竿鄉志》 列在68年，本志不採。
註13：見姜榮玉（1979）《連江縣誌》經濟誌漁業篇頁486，陳國土（1987）《連江縣誌》經濟誌漁業篇頁462引用 漏字，當改。
註14：見姜榮玉（1979）《連江縣誌》經濟誌漁業篇頁489。此為漁業實際從業人數之統計，與漁會入會會員人數自 是不同。如表3-1連江縣漁會團體，與表3-3連江縣漁業從業人數，入會會員不一定實際從事漁業，二者統計性 質有別。案民國46年8月整併成立連江縣漁會之後，漁會積極辦理漁民入會。49年再區分會員為甲乙二類，是 年會員1990人，翌年增為2194人。
再據本書歷年經濟概況表3-5連江縣勞動市場主要指標，民國53年15歲以上農業（含農林漁牧）人口為2006人 ，占全縣比例近百分之五十七，54年為2066人，占全縣比例近百分之五十八；與姜榮玉（1979）《連江縣誌 》所載，53年僅計漁民即高達2092人，及馬祖日報54.6.29〈前程似錦的漁業〉漁會所稱54年漁民占百分之七 十，皆有差異。
註15：古碑刻文，常為避諱或示尊崇，或強調官威，落有空格。此與碑文磨損缺字，實不相同。本碑碑文原有許多空 格，常遭誤讀。今據何培夫（1999）《金門馬祖地區現存碑碣圖誌》頁230-231，重新標點識讀，原留空格刪 去。碑文首載「兵部尚書兼都察院右都御史、總督福建浙江等處地方軍務、兼理糧餉鹽課英」，即閩浙總督英 桂。英桂，字香巖，滿州正藍旗人。僅寫其姓，示尊崇也。此為示禁碑格式。如碑中載「經前代辦督部堂曾批 示」，曾亦為姓，寫姓不寫名，並於姓前留一空格，以示尊敬。「應照向章」，向者，昔也，向章即舊章。「 □□□百計稽延」，首格為「陳」字，空格處詳細識讀，即「陳建豐」三字；稽延，稽留遷延也。樸戶，官辦 之包商也。據《清史稿》卷一二三食貨志鹽法一，載曰：「福建當乾隆時，西路延平、建寧、邵武三府屬十五 州縣，東路福寧府屬五州縣，南路閩侯二縣，歸商辦，號『商幫』。南路福州、興化、漳州、泉州四府屬二十 一州縣，由官辦，號『官幫』，亦謂之『縣澳官幫』，包與商辦，名『樸戶』。」「不得買私□配」，空格處 判讀，似為「發」或「盜」，後者意合。長岐，塘岐古名；長岐、橋仔，皆北竿漁村。北竿屬連江縣，雖然長 樂縣漁民來到連江縣北竿捕魚，鹽配仍屬長樂，不在連江，不應向連江幫商購鹽。若向連江購鹽，等同購買私 鹽，並且盜用連江縣原有漁鹽配額，故謂買私盜配。「不得索採阻撓」，據邱新福（2005）《北竿鄉志》頁8閩浙 總督告示碑之舊照判讀。
註16：據馬祖日報68.6.10〈去年推廣海帶苗、成長良好有收穫〉，漁會計畫養殖淡菜、鮑魚、九孔，預定是年6月引 進鮑魚、九孔各一千個，以箱網10組於清水港試驗養殖。唯案馬祖日報68.7.7〈馬祖的養殖漁業〉及68.7.9〈 箱網試養九孔苗、六百朵成長良好〉所述，僅由臺北縣政府水產試驗中心於民國68年初贈送九孔苗600朵進行 箱網試殖，未曾試養鮑魚。
註17：據鄭樑生（2003）《續修連江縣志》頁796載：「並於民國七十九年一月補助漁民三重網一百張，由於漁獲量 大，深受漁民喜愛。」頁797謂：「並於民國七十九年十一月份補助漁民三重網一百張，深受漁民喜愛。」應 是前者漏字。
註18：據鄭樑生（2003）《續修連江縣志》頁796載民國83年：「完成育苗初步成果，育成黑鯛苗二千尾。」頁798 謂83年：「完成黑鯛人工繁殖初步成果，育成黑鯛苗千尾。」後者漏字。
註19：據劉家國、邱新福（2002）《東引鄉誌》經濟篇第一章漁業。
註20：據劉家國、邱新福（2002）《東引鄉誌》經濟篇第一章漁業。
註21：據邱新福（2005）《北竿鄉志》第五篇經濟篇第一章漁業，載曰：「八十四年九月，連江縣水產試驗所統計 ，北竿地區漁船共有三十一艘，其中光華號十九艘、惠民號九艘、馬富號三艘，專業漁民僅剩十五人，兼業者三十三人。」而邱新福（2011）《南竿鄉志》第五篇經濟篇第一章漁業，亦載：「八十四年九月，連江縣水 產試驗所統計，南竿地區漁船共有三十一艘，其中光華號十九艘、惠民號九艘、馬富號三艘，專業漁民僅剩十 五人，兼業者三十三人。」除南北二字不同，其餘無異。應是誤抄，不知何者為是，姑以北竿採列。
註22：見馬祖日報72.9.8〈養殖牡蠣好、漁民慶豐收〉。邱新福（2011）《南竿鄉志》第五篇經濟篇第一章漁業謂： 「七十三年連江縣水產試驗所先在芙蓉澳進行牡蠣試養成功後，推廣至復興、津沙、芙蓉澳養殖，總計有十餘 戶漁民投入經營。」年代錯誤，且應為「各有十餘戶」而非「總計十餘戶」。
|
|
|