|
| 標題：註釋 |
| 作者：網管 ( 發表時間：2016-07-04 閱讀人次：464 ) |
|
第二篇 第三章 註釋
註1：據馬祖日報63.8.23〈台電公司稽核蔡崑山、業已搭艦返臺〉，趙鴻光為馬祖發電廠副廠長。馬祖日報63.11.6〈 發電廠昨晚火警、經駐軍奮勇撲滅〉，趙鴻光為馬祖發電廠廠長。可知至遲在民國63年11月，馬祖發電廠廠長 由副廠長趙鴻光升任。
再據馬祖日報64.4.29〈北竿發電廠下月裝機〉，稱趙鴻光為馬祖電力公司經理；馬祖日報64.6.27〈北竿發電廠 即將竣工、七月一日起全面供電〉，稱趙鴻光為馬祖電力公司副總經理，張錦泉為馬祖電力公司總工程師兼南 竿發電廠長。可知最遲趙鴻光在64年4月升任馬電公司經理，最遲在64年6月升任馬電公司副總經理，張錦泉最 遲應在64年4月由總工程師兼任廠長。
註2：姜榮玉（1979）《連江縣誌》經濟誌水電篇頁557謂，民國60年10月10日東引電廠正式供電。陳國土（1987） 《連江縣誌》從之。鄭樑生（2003）《續修連江縣志》經濟志第八章水電頁902謂，60年11月30日東引大我發 電廠運轉發電，由東引反共救國軍部隊所管轄。劉家國、邱新福（2002）《東引鄉誌》大事記謂，60年10月31 日東引發電廠正式供電；而經濟篇第六章電力則謂，59年6月興建東引發電廠，交東引指揮部管理，同年10月 31日正式供電。日期有四，莫衷一是。馬祖日報又缺略上述年月，無從查考。
馬祖日報83.8.3社論〈慶賀東引電廠自立完成機組安裝〉亦載60年10月31日東引電廠正式供電，唯據馬祖日報 75.6.20所載馬祖電力公司對外說帖〈馬祖電力經營之回顧與展望〉一文，其中東引發電廠一節稱：「本廠與志 清同時籌建，於六十年十月十日興建完成開始供電。」與姜榮玉（1979）《連江縣誌》記載相同。姜榮玉（ 1979）《連江縣誌》創修於67年，其準備工作則始於60年11月，見馬祖日報60.11.25〈編纂連江縣縣誌、昨舉 行首次座談〉。該誌距離事件較近，本志從之。
註3：據馬祖日報64.4.29〈北竿發電廠下月裝機〉載，時東引發電廠長為劉修道，馬電尚未正式成立。
註4：姜榮玉（1979）《連江縣誌》大事記頁50載：「六十三年三月一日，馬祖電力公司正式成立。」劉家國、邱新 福（2002）《東引鄉誌》經濟篇電力，林金炎（2006）《莒光鄉志》經濟篇公共事業第三節電力，皆從之。案 馬祖電力公司正式成立於民國64年7月1日，姜榮玉（1979）《連江縣誌》經濟誌水電篇頁558載：「民國六十 三年……乃於同年三月一日奉國防部令組成『馬祖電力公司』，翌年七月一日正式成立。」可證。
據馬祖日報63.3.1〈縣長晉見司令官陳述、籌建北竿發電廠事宜、並已著手籌設馬祖電力公司〉，民國63年3月 1日僅是著手籌設而已。雖然馬祖日報63.3.3載〈司令官昨日宣布、電力公司三月一日成立〉，唯世上豈有今日 宣布昨日成立之理。姜榮玉（1979）《連江縣誌》經濟誌謂「三月一日奉國防部令組成『馬祖電力公司』，翌 年七月一日正式成立。」奉令之日，並非正式成立之日。
馬祖日報75.6.19〈馬祖電力經營之回顧與展望〉為馬祖電力公司對外說帖，該文開頭即謂「本公司成立於民國 六十四年七月一日」；馬祖日報76.1.11〈新出版「馬電報導」值得大家細讀〉，亦謂「馬祖電力公司從民國六 十四年七月間成立以來」；馬祖日報85.12.5〈勞委會：金馬電力公司適用勞基法〉載，勞委會函覆立法委員曹 爾忠，亦稱「馬祖電力公司於民國六十四年依公司法規定設立」。凡此皆為有力之鐵證。
註5：邱新福（2011）《南竿鄉志》第五篇經濟篇第六章電力，載云：「馬祖電力公司將有關業務全數委託台電公司 辦理，於八十一年六月五日由雙方法定代理人同意訂定委託協議書，委託業務自民國八十一年七月一日起生效 ，期間核定五年。」據馬祖日報80.7.12〈馬電委託臺電經營即起實施〉，謂：「金馬電力公司，已自本月起將 正式委託臺灣電力公司經營。」楊秉訓（2009）《96年續修金金縣志金經濟志》第二篇基礎建設第三章電力載 ：「民國八十年二月六日，政府為照顧離島民眾，以達電價與臺灣相等之目標，乃經行政院核定，自是年七月 一日起，將金金電力公司委託臺灣電力公司代管經營。」可見馬電與金電同時委託臺電公司經營是在80年7月1 日，《南竿鄉志》誤載當改。
註6：劉家國、邱新福（2002）《東引鄉誌》經濟篇第六章電力：「81年12月1日，再度調降電價，降幅為40.4％， 至此計費標準與臺灣地區完全相同。」邱新福（2005）《北竿鄉志》經濟篇第六章電力從之。唯據馬祖日報 81.11. 17〈地區電價即起調降、平均調幅約40%〉，謂「馬祖地區電價自昨天起與臺灣本島收費標準相同，採 用季節電價計收，平均降幅為百分之四十點零四。」鄉志有誤。
註7：據馬祖日報80.9.20〈司令官主持北竿軍魂電廠新機組啟用典禮〉，謂司令官兼馬電董事長親自主持按鈕。同日 〈馬電服務社會大眾值得肯定〉亦謂：「司令官兼董事長的支持，秘書長兼總經理的指導，使馬電發展的空間加大，也使得各島電力不斷增加。」可見80年9月還是司令官兼董事長、秘書長兼總經理。翌月，馬祖日報 80.10.7〈馬電預定今召開董事會議、改選董事長將是重點議程〉載，由規定之司令官兼董事長，改為選舉董事 長。原因在是年7月1日馬電正式委託臺電代管，見馬祖日報80.7.12〈馬電委託臺電經營即起實施〉。
改選結果雖未發布新聞，唯據馬祖日報82.10.13〈縣長主持馬電總經理交接佈達典禮〉載，由縣長曹常順主持 監交。可知80年10月7日改選董事長之結果，係由縣長兼任。至82年10月19日，再改選由省府委員陳仁官出任 馬電董事長。 至總經理一職，據馬祖日報81.6.5〈西莒電廠機組故障部分修復〉，稱馬電公司總經理為陳連瓦。邱新福（ 2011）《南竿鄉志》第五篇經濟篇第六章電力：「八十一年七月一日台電托管時期，台電派遣專任總經理，陳 連瓦、蔡祥瑞、江政憲。」臺電託管開始時間在80年7月1日，見前註5。可知80年10月7日召開董事會議改選董 事長，同時議決由臺電公司派員出任總經理。
註8：據馬祖日報65.8.23〈馬電員工漏夜趕工，五百瓩新機裝妥，已併入系統供電〉，馬電總經理為周映偉，67.8.26 〈縣府馬電物資處、員工捐一日所得〉，馬電總經理為陳漢華。可知陳漢華最遲民國67年8月26日已經在任。
註9：陳國土（1987）《連江縣誌》人物誌文職表頁548載馬祖政委會秘書長「趙奠夏，到任日期民國七十二年三月 廿一日。」據馬祖日報72.4.2〈馬祖電力公司、新總經理就職〉，趙奠夏係72年4月1日任馬電公司總經理。
註10：據馬祖日報64.6.27〈劉修道出長、北竿發電廠〉，64年6月劉修道出任即將成立之北竿發電廠。
註11：陳國土（1987）《連江縣誌》經濟誌水電篇頁510載各發電廠歷任廠長：「北竿軍魂廠為劉修道、林國光、曹 祥官。」邱新福（2005）《北竿鄉志》經濟篇電力謂北竿發電廠：「歷任廠長為劉修道、林國光、曹祥官、 林正雄（九十一年二月一日上任）。其中以曹祥官任期最長，自民國七十三年九月接掌，至九十一年一月調職 。」馬祖日報64.6.27〈劉修道出長、北竿發電廠〉則稱：「劉廠長已於日前履新。」僅林國光任期未明。
查馬祖日報71.9.13〈林國光調回、東引服務〉載云，林國光於65年調升北竿軍魂發電廠副廠長至今，即65年 至71年9月，林國光實為北竿電廠副廠長。新聞未提林國光「升任」，則調回東引應是擔任東引發電廠副廠長 。再據劉家國、邱新福（2002）《東引鄉誌》經濟篇第六章電力：「歷任廠長以林國光任期最長，自民國73 年9月上任至89年8月離職，前後16年，對地區電廠貢獻良多。」可推知林國光71年9月調任東引發電廠副廠長 ，73年9月升任東引發電廠廠長，至89年8月離職。而馬祖區營業處提供資料，謂林國光於89年8月15日離職。 即林國光自65年擔任北竿發電廠副廠長，至89年8月15日東引發電廠廠長離任，皆未任北竿發電廠廠長。而劉 修道64年6月出任北竿電廠廠長至林國光65年調升北竿電廠副廠長之間，林國光亦不可能擔任較高之廠長職位 。可知陳國土（1987）《連江縣誌》及《北竿鄉志》將副廠長林國光之名，誤列廠長名單，當刪。
註12：姜榮玉（1979）《連江縣誌》經濟誌水電篇頁558謂：「民國六十八年復計劃於莒光鄉設廠，預定年底供電。 」據馬祖日報75.6.20〈馬祖電力經營之回顧與展望〉載：「西莒廠於六十九年二月，東莒廠於同年五月分別 施工完成。」馬祖日報69.5.17〈東莒電廠竣工、全島大放光明〉謂：「繼西莒發電廠於今年元月間供電之後 ，東莒發電廠亦於本月十日完成，並且正式供電。」前者為馬祖電力公司對外說帖，應以此為準。馬祖日報 83.7.23〈東莒發電廠八月份再添機組、九月起併聯供電〉載：「東莒發電廠自民國六十八年設廠，六十九年 五月供電。」馬祖日報89.12.28〈回顧東莒電廠〉亦載「民國六十九年五月馬祖電力公司時期興建東莒發電廠 」，皆為可證。即民國68年計畫興建東西莒電廠，69年2月西莒電廠完工，69年5月10日東莒電廠完工。
林金炎（2006）《莒光鄉志》經濟篇電力，謂民國67年計劃在莒光鄉兩島設電廠，68年5月10日東莒發電廠正 式供電，全島大放光明。年度皆誤寫前一年，當改。朱瑞墉（2009）〈東西莒的發電廠〉據馬祖區營業處提 供資料謂，68年6月1日及69年6月西莒電廠及東莒電廠分別正式供電。《臺灣電力公司統計年報》載併聯時間 分別為69年元旦及70年元旦。二者分別於86年及98年取得資料，距離較遠日期誤載，本志不採。
註13：林金炎（2006）《莒光鄉志》經濟篇電力載：「西莒歷任廠長有劉修道、賴彌浩、陳金才、葉鴻生、陳善旗 、陳學武。現任主管為陳禮金。東莒發電廠設立期間歷任副廠長有羅鎮國、蔡良雄、陳金才、葉鴻生、陳善旗 。」據馬祖區營業處提供資料，其中西莒電廠之陳善旗、陳學武、陳禮金三人已知任期起迄，東莒電廠之葉鴻 生、陳善旗二人，皆為廠長，其任期順序應為陳善旗、葉鴻生，起訖日期亦已知道。
即僅西莒電廠之廠長劉修道、賴彌浩、陳金才、葉鴻生四人，東莒電廠之副廠長羅鎮國、蔡良雄、陳金才三人 ，任期不明。且似為東西莒電廠建立之初，西莒設廠長，東莒設副廠長。其中劉鴻生，應是先在西莒擔任廠長，再於民國86年7月1日接替東莒之陳善旗，擔任東莒電廠廠長。另陳國土（1987）《連江縣誌》經濟誌水電 篇頁510載發電廠歷任廠長：「莒光廠為劉修道、賴彌治。」鄭樑生（2003）《續修連江縣志》經濟志第八章 水電頁903載：「莒光廠為劉修道、賴彌治、陳金才。」據馬祖區營業處資料，賴彌治為賴彌浩之誤。其餘無 從查證，姑置以待後考。
註14：見註13。
註15：邱新福（2011）《南竿鄉志》第五篇經濟篇第六章電力云：「七十一年七月再度新增MAN1080瓩機組一部及 移裝澎湖電廠WM500瓩機組一部」，查馬祖日報75.6.19〈馬祖電力經營之回顧與展望〉載，南竿電廠新購 MAN 1080瓩機組及撥贈MWM500瓩機組二部，分別於民國71年5月完成並聯供電；其後又載，1080瓩新機組 在71年5月7日完成並聯供電。馬祖日報71.5.24〈馬電正安裝五百瓩機組、預定六月底可併聯供電〉稱，前一 部一千瓩電機，已於上月完成啟用。馬祖日報71.5.7〈新購機組安裝完畢、近期內可全面供電〉則謂，新購一 千瓩機組5月6日大部安裝完成，預定9日試車。馬祖日報71.7.10〈馬電添置新機、停電將更減少〉謂5月10日 完成一千瓩新機裝設，五百瓩發電機最近亦試車供電。茲採馬祖日報75.6.19新聞所載，1080瓩新機組在71年5 月7日完成並聯供電，按馬祖日報71.7.10新聞所載，是月五百瓩發電機試車供電。
註16：據馬祖日報76.9.26〈馬電致力電力擴充計畫〉，計畫新購1540瓩機組一部並淘汰逾33年500瓩機組一部。馬祖 日報82.8.2〈南竿電廠九號機組昨按鈕啟用併聯發電〉則謂，時南竿電廠機組共計八部，500瓩舊機組尚未淘 汰。馬祖日報84.8.30〈南竿志清發電廠九號機組爆了〉，時6號機組已淘汰，此機組即71年由澎湖移裝之500 瓩機組。76年時機齡逾33年，84年時機齡已逾40年。
註17：邱新福（2011）《南竿鄉志》經濟篇電力，載南竿電廠：「八十一年七月一日台電託管後，由於南竿地區電 力不敷使用，台電有鑒於此，又於八十五年七月至金金移裝MB1500瓩機組一部。」「九十二年因之前之老舊 機組不堪使用而汰換MWM500瓩機組二部、MAN500瓩機組一部，總計汰換三部，同年九月新增MAN1500機組 一部。」查楊秉訓（2009）《96年續修金金縣志金經濟志》第二篇基礎建設，表3-1金金縣發電機組運轉現況 ，並無85年左右移轉他處之1500瓩機組。馬祖區營業處提供資料，謂是85年7月新購英國MB機組。據民國86 年《臺灣電力公司統計年報》〈火力及核能發電廠設備概況〉，86年臺電公司合併馬電公司，南竿電廠已無老 舊三部500瓩機組，由前註16得知澎湖移裝六號機組已經淘汰，則另兩部500瓩舊機組蓋因85年新購1500瓩機 組而裁汰。《南竿鄉志》誤為92年新購1500瓩機組時裁汰，當改。
註18：見馬祖日報88.1.6〈台電馬祖區處經理江政憲調職〉所載，該則新聞原載南竿電廠十一號機組「十一月卅一日 併聯商轉」，疑為「十一月卅日併聯商轉」之誤。
註19：民國86年《臺灣電力公司統計年報》載，民國74年7月1日北竿電廠新購540瓩機組並聯運轉，邱新福（2005） 《北竿鄉志》經濟篇電力則謂，係73年向西德MAN公司採購，74年7月15日裝機完成並聯供電。馬祖日報 74.8.5〈軍魂電廠裝新機、北竿用電獲改善〉謂7月5日試俥，7月下旬正式並聯系統供電。馬祖日報75.6.20〈 馬祖電力經營之回顧與展望〉謂74年7月5日併聯供電，從之。
註20：馬祖日報80.8.4〈北竿電廠新機組積極安裝〉謂「現今北竿電廠只有兩部機組，供電力僅一千三百二十瓩。」 是時北竿電廠僅388瓩機組二部、540瓩機組一部，388瓩以約數390瓩計，總計實為三部1320瓩。即民國80年 8月初，東引電廠350瓩機組尚未移轉北竿電廠。而馬祖日報80.9.16〈葉芳雄張石猛協助北竿電廠新機組安裝 〉謂，1080瓩新機組於是年9月7日正式上線供電。由後註21得知，翌年6月夏季又將350瓩機組移到西莒電廠 應急。可知東引電廠350瓩機組移到北竿電廠，應在80年8月夏季用電尖峰之際。
註21：馬祖日報81.4.17〈滿足東莒夏季尖峰時段用電、馬電公司調整機組以為因應〉，謂「擬作」下列調整：由東 引移機一臺288瓩發電機至東莒電廠，由北竿移機一臺350瓩發電機至西莒電廠。林金炎（2006）《莒光鄉志 》經濟篇電力頁226從之，載民國81年4月17日進行移機。惟當時方案僅在研擬，據馬祖日報81.6.2〈因應尖峰 用電、馬電嚴陣以待〉云：「針對東莒可能發生夏天缺電的壓力，特別遠從東引調來一部機組，目前正在積極 安裝中。」東引288瓩機組移往東莒應在6月。馬祖日報81.6.5〈西莒電廠機組故障部分修復〉云：「北竿電廠 移機至西莒，目前也已拆機裝箱。」北竿350瓩機組移往東莒，也在6月。該日新聞又謂：「第二號機組主要 配件昨天積極聯繫東引漁船將東引電廠配件運往裝配。」馬祖日報81.6..8〈搶修西莒電廠故障機組、東引柴油 機一部運達〉，288瓩柴油發電機引擎在81年6月7日運抵青帆港，裝置順利則兩三日內即可運轉。東引288瓩 俥機組引擎送往西莒電廠替換二號機組，一樣在6月。東引288瓩機組送往西莒電廠，只拆卸引擎替換。三部機 組或引擎，運送安裝時間最早都在81年6月。
《莒光鄉志》所載81年4月17日移機，實誤；朱瑞墉（2009）〈東西莒的發電廠〉頁17誤350瓩發電機在78年 移機，年代更是錯誤。劉家國、邱新福（2002）《東引鄉誌》經濟篇電力謂：「民國81年4月、82年9月，發 電二廠2部 288千瓦柴油發電機組先後拆卸，分別運往東莒電廠與西莒電廠。」年月皆誤，亦應更正。
註22：據陳國土（1979）《連江縣誌》經濟誌水電篇所載設備之裝置容量概況，最遲民國74年，該二部機組尚在。
註23：見註21。
註24：劉家國、邱新福（2002）《東引鄉誌》經濟篇電力：「民國83年8月，發電三廠再增設德國製1540千瓦柴油發 電機1部。」民國86年《臺灣電力公司統計年報》〈火力及核能發電廠設備概況〉載83年7月1日運轉，日期較 早，8月2日為按鈕啟用之日。茲從年報。
註25：鄭樑生（2003）《續修連江縣志》經濟志電力頁903謂，民國六十年至七十年間裝置容量，莒光電廠一千一百 五十二千瓦。如註12所述，東、西莒二座電廠皆在民國69年建立，70年總裝置容量1152瓩，即288瓩機組四部 之總容量。民國86年《臺灣電力公司統計年報》〈火力及核能發電廠設備概況〉載西莒電廠二部288瓩機組皆 在69年元旦供電，東莒電廠二部288瓩機組皆在70年元旦供電，如註12所述，年報所載供電日期錯誤，惟可知 東、西莒電廠建廠時各安裝二部288瓩機組。馬祖日報68.12.30〈莒光發電機運到、待臺電人員安裝〉載：「 莒光兩發電廠所使用發電機四部及主要機件，日前運抵莒光。」馬祖日報89.12.28〈回顧東莒電廠〉亦謂東莒 電廠建廠時安裝二部288瓩機組，可證。馬祖日報83.7.23〈東莒發電廠八月份再添機組、九月起併聯供電〉謂 ，68年東莒設廠時最先引進一部288瓩機組，數年後電力不足，再添購相同288瓩機組一部。認為二部288瓩機 組並非同時安裝，年代較遠記載錯誤。
註26：馬祖日報83.7.23〈東莒發電廠八月份再添機組、九月起併聯供電〉載，四年前引進一部五百千瓦發電機。四 年前即民國79年。再據馬祖日報82.5.6〈舊機組維持堪用、新機組將安裝啟用〉所載：「至於東莒電廠，除了 一部五百四十瓩的發電機組之外，尚有二部二百八十八瓩的發電機組。」可知前述500瓩機組實為540瓩。
註27：見註21。
註28：據馬祖日報82.5.6〈舊機組維持堪用、新機組將安裝啟用〉所載：「至於東莒電廠，除了一部五百四十瓩的發 電機組之外，尚有二部二百八十八瓩的發電機組。」可知82年5月東莒電廠僅有三部機組。81年6月由東引移 裝之288瓩機組，應與西莒情況相同，最後拆卸引擎進行替換，唯不知替換一號機或二號機，姑置於一號機。
註29：林金炎（2006）《莒光鄉志》經濟篇電力謂，民國83年7月23日東莒電廠新購日本600瓩機組一部，是年9月並 聯供電。又謂85年西莒及東莒電廠各新增720瓩機組一部，並於86年8月併入系統運轉。民國86年《臺灣電力 公司統計年報》〈火力及核能發電廠設備概況〉載，東莒600瓩機組於84年1月1日供電，東莒、西莒720瓩機 組皆在86年12月21日供電。據馬祖日報88.1.6〈台電馬祖區處經理江政憲調職〉，東莒、西莒720瓩機組皆在 86年12月21日併聯商轉。年報正確，從之。
註30：據民國86年《臺灣電力公司統計年報》〈火力及核能發電廠設備概況〉，當時該三部機組皆已裁汰退役。
註31：林金炎（2006）《莒光鄉志》經濟篇電力載，民國88年西莒電廠又增設1080瓩機組，原有288瓩機組遂予汰換 。唯據馬祖日報89.7.2〈台電西莒電廠七號機組正式按鈕啟用〉，所增設應為1000瓩機組，且當時288瓩機組 仍繼續使用。據民國93年及94年《臺灣電力公司統計年報》〈火力及核能發電廠設備概況〉，288瓩機組二部 係在94年退停。
|
|
|