|
| 標題：民意論壇／馬管處進駐，聯保廠不必遷移 |
| 作者：鐵板社區民眾 ( 發表時間：2003-09-08 閱讀人次：3501 ) |
|
政策錯誤比貪污可怕！位在南竿鐵板的「北海 坑道」，堪稱馬祖列島第一景點，基於維護本縣最佳觀光景點的軍事色彩，實不宜改變現有軍隊駐紮之軍事景觀，因為，我們有強烈的預感，北海坑道一旦由馬祖景管處接手，大興土木之後，勢必影響北海坑道「軍事要塞」之觀光價值。因此，本村居民強烈要求縣政府與景管處，基於維護本縣最寶貴的觀光資源，應即「重新評估」聯保廠遷移之必要性。
我們建請縣政府或景管處利用一年時間，對於來訪遊客作問卷調查，問問看遊客造訪北海坑道究竟是要看什麼？要體驗什麼？試問，現今馬祖列島地景破壞的還不夠多，不夠嚴重嗎？而我們的北海坑道，一旦因為決策失當，破壞了周邊原有的軍事色彩，更將是全縣縣民的一大損失！
仁愛村當年是南竿數一數二的大村，現今漁業蕭條，人口大量外移，居民人數日漸減少，僅存的幾戶人家做些小生意，多年來仰賴聯保廠官兵及洽公弟兄的消費，得以勉強糊口。一旦聯保廠遷移，村民所仰賴的消費人口消失，商家何以維生？此項粗糙的決策，根本是罔顧民意，不管百姓死活，所以我們強烈反對聯保廠遷走！
景管處也許會說，將現今營舍改建成為民宿與西餐廳，吸引觀光客上門，帶動本村的繁榮；可是，在現今莒光遊客服務中心住宿仍無法順利委外，而東引遊客服務中心二樓西餐廳也乏人問津的同時，畫這樣一個美麗的大餅，請問景管處還能保證每天有多少觀光客駐留？又有多少人會在本村消費？而在冬天大半年旅遊淡季時，景管處又是否能補貼本村村民的損失呢？
造訪馬祖，最可貴的是生態旅遊與軍事體驗，沒了這些，觀光客不知道要來馬祖看什麼？在我們同情景管處無家可歸的遭遇，而給予這麼絕佳的地點設置辦公場所的同時，廖處長可曾以同理心為我們生機岌岌可危的村民著想呢？
再以莒光遊客服務中心的設計模式來看，景管處無疑的是破壞了原有福正聚落景觀，為政者豈能不謹慎思考這樣的問題？而今，政府又將在北海坑道的外圍大興土木，改變原有地景，重蹈莒光遊客服務中心的覆轍，豈不令人驚心？
如果堅持要蓋，為什麼一定要聯保廠遷走？不能共存共榮嗎？本縣縣議會大樓只需八十多坪建地，而現今北海坑道左上方一塊空地，面積達百餘坪，已足夠興建辦公處所及遊客服務中心。我們認為，原有軍事營區與北海坑道的連結，才真正具有觀光價值，而馬祖景管處在下，聯保廠在上的配置模式，不也是可行的規劃方向嗎？陳縣長、曹立委和廖處長，請細思量了！
鐵板社區民眾連署：李金梅、陳其灶、朱秀平、王建華、李秀華、馮全興、林家君、鄭麗芳、林美國、張鳳金、李惠芳、葉發良、王梅忠、孫順珍、林勁彪、李香妹、馮雪梅、姜雙金、李金珠、陳梅惠、吳素貞、陳其明、朱碧玉、陳梅玲、陳國忠、陳家賢、陳梅娥、陳國強、董佩佩、林盛松、吳蘭香、朱俊順、馮嫩妹、李雅靜、陳氏惠樺、李要金、李逸虹、李逸雯、李逸凡、李郁婷、李逸樵、劉香蓮、陳傳鶯、張春妹、陳禹蓁、陳禹仲、王春桃、董健華、董承順、李秀華、馮瑤蒂、曹嫩金、曹品菊、陳長春、吳紹花、陳營金、周芳君、曹碧梅、劉玉香、陳孝華、陳鼎光、陳麗星、林美玉、蘇美寶、朱秀添、陳美香、劉天順、劉依德、馮珠妹、朱金泉、嚴細妹、李德焜、劉玉梅、王香蓮、詹曉芊、陳曉雲、李桂金、李宜龍、李宜春、褚瑞貞、邱愛仙、陳寶玉、朱光雨、陳巧霞、林韋旭、劉俊雄、陳全明、董健清、劉宜瑞、劉增全、劉永端、陳和和、孫梅鈺、張春香、陳秀慧、蘇俊傑、蘇俊偉、蘇俊儱、蘇雯儀、蘇培雅、陳英梅、阮潤卿、黃郁文、馮復文、黃德玉、李國興、李宜民、李桂玉、張正發、陳發妹、張春華、馬依仙、蔡春菊、劉依蘭、曹品金、張正其、朱本善、朱本立、陳捷妹、馮珠金、范進河、李依發、陳蝦金、黃春梅、陳學忠、陳仁釗、林嫩妹。
|
|
|