|
| 標題：【第97期】社論／一棵烏臼之死 |
| 作者：本刊 ( 發表時間：2005-04-25 閱讀人次：3635 ) |
|
被喻為「比東莒民眾更愛戀東莒」的吳尚霖醫師，也是一位出色的業餘攝影家，曾經自費出版一套「東莒我的家」風景明信片，其中一張取名「大埔」的風景，一棵舞動著枝椏的烏臼，在如湧的雲層和迎向夕陽的古厝襯托下，構成一幅動人的景緻。如今卻由於少數私心自用的民眾，動用粗暴的公投，未經縣政府建設局同意，已遭砍除。
如今，這幅「烏臼、古厝與藍天」所呈現的動人畫面，已不存在，徒留平面影像與感傷回憶。
原本，因為大埔廣場整建工程，從網路傳出「搶救烏臼」呼聲，經由網友熱烈討論與紛紛請命，到馬祖日報訪問鄉長王大捷，表示「烏臼會保留下來」的承諾為止，莒光民眾在網路上演出一則高水準的搶救路樹行動，堪稱全國典範。然而，此一「典範」竟維持不到半個月，日前烏臼已遭鄉公所行文營造廠商砍除，消息傳來，令人震驚、痛心與不解。
一棵烏臼之死，令眾人感傷之餘，也同時突顯了以下幾項值得討論與省思的議題：
首先，在網友發起搶救大埔烏臼期間，建設局也在網路與馬祖日報公布「連江縣樹木花草管理自治條例」，表示該條例已在92年7月公告，凡樹木花草未經建設局會勘同意擅自砍伐破壞，得處三千至十萬元不等罰鍰；並呼籲「歡迎民眾踴躍檢舉」。然而，徒法不足以自行，莒光鄉公所未經申請會勘，就下令砍伐烏臼，建設局如何處置，大家拭目以待，否則，籲請廢除上項條例，以免繼續損害政府威信。
其次，本次東莒民眾動用「民調」決定是否砍樹，等同台北縣坪林鄉公投事件，是粗暴的民粹示範，但莒光鄉公所非但未予阻止，反而依據「居民要求」，行文給營造廠商，准予砍樹，此舉不但違反縣府法令，更有縱容民粹之嫌。
最後，探討「砍伐烏臼」誰在獲利？答案指向承包大埔廣場擴建工程的連江營造公司。連江營造股東之一是鄉公所官員，原本鄉公所更應注意利益迴避原則，其結果卻反而加速了砍伐烏臼的決心。探索莒光的政商關係，令人玩味。
正如吳尚霖在網路所寫：「一棵樹的消失，或許並不特別顯眼，只是硬梆梆的建設，終究不及自土壤紮根的迷人，放過一棵樹，也饒了馬祖碩果僅存的傳統聚落--大埔。」雖然，搶救大埔烏臼功敗垂成，但借由此一事件的最初呼籲、搶救過程、事後的探討與省思，如果將來馬祖會有更多路樹得到保存的話，一棵烏臼之死，就不再是那麼令人感到悲哀了。
(出刊日期：2003.10.06)
|
|
|