|
| 標題：【第9期】社論／裁撤省政府，金馬分治 (文：林泉利) |
| 作者：本刊 ( 發表時間：2002-07-28 閱讀人次：2602 ) |
|
最近在聯合晚報某一天( 五月份 )的第二版刊載了一則有關「福建省府」去留問題，因為有部分立委先生對於「省府」「定位」、「存廢」有意見，想藉本次預算審查，做徹底檢討，可惜該項消息，遠不如其他如立院火爆場面、十四全代表等新聞來的熱門，以致不了了之。
吾人以為對於省府的「定位」，對於離島的存廢，對於金馬在兩岸關係日益漸趨熱絡後，個人在此不能不為自己的「家鄉」做一番看法與表示意見。自去年八月個人因環境、家庭因素「僑遷」來台，雖然遠離故鄉，但濃郁的情緒與關心的程度，遠超過已往在馬時的認知與認同。
省府定位問題，因為內政部早已有遷回金門縣之規劃，更以部分「該縣」議員前往陳情，似乎已成定局，在此做批判，也希望中央能正視我們馬祖地區的反應。早於去年，筆者即於中國時報的「意見橋」撰稿，福建省府應「虛級化或裁撤」，前些日子在聯合報「大家談」中主張「金馬分治、省府廢置」，綜合以上兩篇，做以下觀點敘述：
（一）對於省府廢置、虛級：檢討過去、展望未來，因為政府沒有給予福建省府的肯定，又沒有賦予實際權力；既不當做花瓶，又不充用容器，小媳婦般蝸居新店市境與垂垂老矣之國代相對。不禁為之感嘆與不值，自然其作為折扣有加，廉頗老已、冗員充斥、酬庸者有之、待價而估者有之，所謂「委員」，既不委以重任，又不能托以大責，此時不予以「廢治」，更待何時？再說年來國家財稅維艱，可以不必的預算，何苦勞駕立院大委員為之傷腦筋。兩岸關係因敵對消失，政治號召價值已遠不如昔時，如果僅以傳達中央資訊、政令，而任其存在，此與「名存實亡」又有何差別？至於遷回到金門辦公，馬祖人尤其反對，「洽公、商議」以現今不方便交通，難道「傳真式」的公文往返作業，也算是民主政治？為了國家能省錢，為了大家都方便，此時決定廢置是最恰當時機，所謂畢其功於一役，唯望中樞多加省思才好。
（二）對於金、馬分治，實施各自管轄：四十年來，反攻跳板的難兄難弟「負擔」，已經在利用價值上漸趨消褪，今後何去、何從，實在不敢瞻望。今後唯有自謀多福，才能保有自己的家鄉的遠景。坦白說，金門與馬祖兩地在語言、風俗、地理位置相迥異下，各自分治，有其必要，大可不必遷就有名無實之「省府」。如能藉由政府托管，或成立特別行政區，分別授權，一不違地方自治精神，二更達真正民主意義；至於政府編列預算問題，亦可於此一併解決。各位鄉親您認為呢？
有時民主是用巧取的，有時政治是用搖旗吶喊的；以大聲疾呼來爭取應該可以得到的，同時又不能被忽視的權益，深信這是關心在馬祖今後發展如何的每一位鄉親責任，最切身的地位問題，最實際的管轄問題。我們可以不計較以往政府因為某種目的虧待，但我們卻不能失去日後突飛猛進的各項實質建設幫助。不希望幾年後又回到往日落寞的小漁村，只期望滿目盡是繁華非夢的人間天堂，各位鄉親，您說是嗎？謹以此文最後祝安怡、順遂。
林泉利寫於新店82.5.12夜
(出刊日期：1993.06.25)
|
|
|