|
| 標題：【第16期】社論／給馬祖日報六點建言 (文：林泉利) |
| 作者：本刊 ( 發表時間：2002-07-28 閱讀人次：2771 ) |
|
日昨下課後回到家裡，遙獲故鄉「聲音」--林文忠鄉親的殷殷相繫，彼此長談甚久。言歡之餘，林兄對於日來因為台馬即將飛航，每日閱報客數激增，頗有自得之意。回首曩昔近旬航次始能拜謮馬祖日報寄來「盈尺」舊聞，如今已有改善，不勝唏噓，格外感慨。
對於諸多鄉親而言，馬祖日報一直是「深繫鄉情、掌握資訊」最佳來源。解嚴前可能因為受到地理環境、特殊條件限制，以致內容乏善可陳，輿論功能未見發揮；時至今日，時空已經更迭，馬報內容仍未「脫胎換骨」，頗為遺憾，更令在台「僑民」「著急」，因此藉刊角忝建數言改善之道，希冀有關單位重視，是盼，是幸。
一、請勇負輿論媒體神聖職責：自戰地政務終止後，軍管時代言論尺度受限，已經不再；動輒得咎，已不可能。如果今日馬報仍有官樣文章充斥，不能保持超然輿意，則有負回歸憲政後，眾鄉親所期。誠如元月二日馬報社論所示：「新的一年，轉型期應有除弊興利的省思、廢舊佈新的作為，為馬祖的未來創造美好的扉頁」，身為地區輿論的主導，能不子率以正、扮演監督縣政、為民喉舌之神聖重責？捨我其誰？
二、請滿足民眾知的權益：處今日需要多元化時代，傳播媒體尤應重視讀者知的權益，如果馬報疏忽砭針時政、作春秋以責義，一切欲言卻止，報喜不報憂甚至歌功頌德發刊心態，勢將有愧每年編列二千七百萬之龐大預算。比較手邊金門日報內容：有數月前連日刊載軍人姦殺女童新聞；及元月六日之：民眾檢舉駐軍濫倒垃圾，請求清除；部分商家指責警方包庇違規無照攤販‥‥。凡此種種，一如台灣各大報社會新聞內容，金門能，馬祖敢嗎？
三、請增闢意見廣場專欄：邇來拜讀馬報社論鏘鏗有力，進步許多。只是屬於市井聲響，鮮少聽聞。於此媒體監督縣政之餘，聽聽民眾建言，彙成民意，又何嘗不為一種 民主之落實方式？如果在乎唐突意見造成政府當局難堪，又是一種為了防堵，而輕忽疏導的開倒車做法。（須知，馬祖全體納稅人才是馬報真正的老闆。）
四、請勇於接受競爭及改進：台馬飛航後的台灣各大報叩關在即，限於人力、財力的馬報可能一敗塗地，無以抗衡。所以建議馬報多向金門學習，金門除面對各大報競爭外，前些時日因為有金馬日報放寬言論尺度的挑戰，卒至金門日報大肆招攬延聘記者，提昇報紙到一定水準，是項 榜樣，足以式儀。今後馬報何妨在內容上多加規劃，定位「區域性質」報紙，舉凡民情、風俗、育樂動態、配合鄉土藝文、全面翻新、提高稿酬、鼓勵軍民參與，不唯增添可看性，也為報業獨樹風格，帶動文化氣息，否則「拼圖、傳真」式的版面，又何足吸引讀者？
五、請增添記者以圖豐富採訪內容：第一線的記者素質、人數多寡，決定報紙「內容」豐富與否。每次聽聞同學宋志富主任努力奮鬥、絞盡腦汁、東奔西跑，兼採訪、特稿、社論，縱「八斗資賦」，也有江郎才盡之虞。為今之計，招考新添人手，刻不容緩。以金門日報在本次安輔條例存廢聽會（台北）上，該報所做報導，翔實精確，其專程派台記者，居功厥偉，而若此重大新聞，馬報代表付之厥如，值得深思。
六、請加速促銷旅台鄉親閱讀馬報：如果能改善現今馬報窘境，充實內容，基於今日交通便捷，關心家鄉旅台鄉長，不在少數。特別在台發展已見成就鄉親，也亟盼建立在馬銷售網，如能在報導上做雙邊均衡活動告示，良性互動，其實質意義遠大於擴增補助「旅台同鄉會」經費；只要有內涵，相信在台閱讀馬報份數激增，鄉親刊登廣告更是一筆收益，一舉數得，何樂而不為？
走筆至此，腦海不去不散的盡是飛航訊息，引頸企盼已久的若大旱外望雲霓。一切的「隔閡」已若昨日的「黃花」，所有的「開朗」則是今後的「源頭」。對於充滿歡欣、充滿希望新的一年，於茲對馬報提出六點建言，展望今後馬報，也應是日新月新、生機勃勃的媒體。在主客觀已臻成熟大環境中，有效監督、針砭時政、做好民意代言傳遞。所謂「事在人為」，藉此新春，提出諍言，雖是愕愕咶絮，但盼馬報能有「刮目相看」之重生。
83.元.8 林泉利寫於台北新店
(出刊日期：1994.01.19)
|
|
|