|
| 標題：【第40期】社論／不瞭解，且慢說反對 |
| 作者：本刊 ( 發表時間：2002-07-29 閱讀人次：2416 ) |
|
台北縣中和市日新國宅日前爆發「輻射屋」事件，約有五十戶受輻射鋼筋污染，最高輻射值達到大自然背景值五十至一百倍以上，情況十分嚴重，並有一名家庭主婦罹患胃癌，可能與輻射污染有關。
由於台灣近年來「輻射屋」「輻射路」等事件頻傳，造成民眾居不安寧，也使得反核電、反核廢料運動日益高漲，甚至連執政黨主政的連江縣，曹常順縣長也公開表示「強烈反對將核廢料存放連江縣任何一塊土地」，並連署全縣中央級、地方級民意代表及各鄉村長，嚴正要求台電有關人員立即停止遊說行為，否則「勢將以更激烈的方式或動作，以表達我們強烈反對之意。」
一向「事緩則圓」，不善於作秀的曹常順縣長，對於這次關係馬祖觀光前途的核廢料事件，反應十分明快，態度異常堅定，足見曹縣長的應變能力已有很大進步，可喜可賀。
不過，有關核廢料的危害程度與安全管制、部分莒光民眾對於鉅額回饋金的高度期待、中央核能政策與地方環保利益的對立等等，這些複雜的科技知識、群眾心理及政治角力，都不是一時之間可以釐清其間的利弊與得失。因此，如果未經深思，甚至弄不清楚什麼是低放射性核廢料之前，就以簡單的反對動作來處理複雜政治事件，這跟部分西莒民眾「拿錢走人」的想法，同樣是危險且不負責任的行為。
另外，曹爾忠立委反對核廢料進駐馬祖的積極態度，不免讓人覺得有些疑問：曹立委在上次立法院會期擔任國民黨黨鞭期間，不是大力支持興建核四嗎？如果每一位立委都像曹立委一樣反對核廢料傾倒在他們的選區，那麼，亡羊補牢辦法是停止興建核四，而不只是反對核廢料。理由很簡單，不養雞就不會有雞大便。況且，核四完成運轉後，加上原先的核一、核二，幾乎整個台北縣市都籠罩在「核電逃命圈」的三十公里之內，這比核廢料場設在馬祖還要嚴重千百倍。
對於曹常順縣長的堅決反對，台電公司工程師廖肇聰說：「連江縣政府沒資格談核廢料場安不安全，請他們叫專家來跟我們辯論。」反核的文化大學生物系教授鄭先佑則指出：「依照核廢料的衰變期來算，如果明朝建的核廢料場，經過兩個朝代，我們現在還要繼續監控。」他們的論調都各有道理，可以付諸科學的論辯。
因此，我們認為不論反核或擁核，雙方都要拿出專業知識，提出有力的科學數據來，否則，任何「義和團」式的愛鄉激情，或是政客作秀式的問政表演，都不是全民之福。
(出刊日期：1996.10.09)
|
|
|