|
| 標題：馬祖正名之前，請釐清與該嚴肅面對 |
| 作者：網管 ( 發表時間：2010-02-08 閱讀人次：453 ) |
|
地方脈動 2010-02-08
來論�馬祖正名之前，請釐清與該嚴肅面對的法理上的細節�文：林泉利（馬祖旅台鄉親）
看到與馬祖關係最密切的兩大網站負責人，為了馬祖是否「正名」，兩造透過網頁竭盡所能提出主張說帖，持平而論，這一正名課題遠不如稍早澎湖的「博弈公投」，因為該次公投既沒急迫性，也沒必要性，何況相關投票細節仍未釐清，所以筆者認為正反兩造要先進行實質的正反「辯論」外，其他因為正名投票的細節與一旦成功後的後遺症，都應該在正名公投前說清楚。
依公投法規定在還沒成案前，所有經費必須由發起人自行籌措。
其次是提出公投的當事人提案中，我們看不到願意接受不贊同的「辯論」，如果只是書面的要求鄉親連署，基本上這是不合理且公平的做法，筆者希望劉家國先生在連署到法定標準後，主動邀請陳儀宇老師公開進行「辯論」，透過兩造不同主張，然後再行讓公民進行投票決定。
再者是在劉家國先生提案中依據公民投票法規定，由「馬祖全體住民投票」決定更改縣名為馬祖縣。攸關馬祖人的認同，如果「馬祖全體住民」與既有一般選舉人一樣，如此有可能讓所有旅台鄉親失去向心力；如果讓所有曾經居住過馬祖的鄉親都可以投票，屆時縣政府又將如何「造冊」與安排投票？當陳儀宇老師的旅台文教協會、同鄉會只要稍加動員，這一場公投想要成功，應該有其困難吧！如果希望「兩全其美」，這一場公投的高難度不是兒戲呀！
最後，劉家國君引用孔子云：「必也正名乎」，又說：「名不正，則言不順；言不順，則事不成。」…只是一旦正名開始，與正名為馬祖之後，所有海峽兩岸的「媽祖」都因為馬祖是我們的「專利」而有所扞格。如果因為正名成功而得罪於人，划得來嗎？現在只要在連江後加註「馬祖」，雖然有些多此一舉，但也不費事。如果因為改名而花費更多，這對已經夠「窮」的馬祖何益？事有緩急輕重，可不慎歟！
讀者來論屬個人意見論述，不代表本社言論、立場。
|
|
|