|
| 標題：有關連江縣議會刪減100年度縣府總預算之說明 |
| 作者：連江縣議會 ( 發表時間：2011-01-07 閱讀人次：632 ) |
|
2011年1月6日連江縣政府於馬祖日報所刊登之「本年度預算刪減影響歷年之最，縣府召開會議檢討因應」新聞，因部分內容有誤導民眾之嫌，為避免影響視聽，我等說明如下：
一、縣府編列100年度歲出預算為30億8千9百82萬元，本會刪減總數為1千5百95萬元，刪減幅度僅百分之0.5，本會之作為可受公評。惟歲入歲出尚短差3億1千1百71萬元，縣府應思如何彌補之策，乃今後施政當務之急。
二、建設局農產業務及漁業管理合計編列一般事務費計116萬元，其中雜支印刷計58萬元，本會刪減之35萬元，縣府應在雜支印刷中調整，且農委會等補助計畫亦編有一般事務費之印刷雜支計83萬元建設局可資運用，本會從未刪減「大陸船員颱風過境安置」2萬元「海難事件」2萬元，「辦理模範漁民表揚及漁民節相關費用」2萬元，特此澄清。
三、縣府所稱「民政局自治管理項下之一般事務費及獎補助費中編列90萬元共刪減30萬元」，其實是一般事務費編列123萬元，獎補助費編列50萬元合計173萬元，其中刪減之30萬元均與旅台鄉親有關，本會以為本縣預算已赤字3億餘元，旅台鄉親應共體時艱，回饋母縣，而不是消耗縣府預算。
四、位於介壽村之縣老人活動中心，縣府編列600萬元整修，在審議過程中承辦單位說明整修項目為防漏、部分地板及外牆整修，協調結果刪減200萬元。
五、縣老人活動中心器材設備編列335萬元，民政局未列購置細項及應購何物？以致本會無從審查，經協商決議刪減150萬，尚餘185萬元足可運用。
六、整修各鄉公墓及殯葬設施，縣府說是今年度首度編列遭刪減，請縣府多做功課，99年度（上年度）有編列該項預算，經費為150萬元，本年度編列500萬元，本會認為超出太多，故刪減200萬元。
七、縣府說文化局之文教活動推廣項下之「委辦費」編列510萬元，其實「委辦費」係編列2,193萬元，本會刪減110萬元，但本會從未刪減閩劇演出100萬元，此乃縣府自行調整結果，縣府應自行負責不可歸究本會。
八、秘書室租車費用99年度編列30萬元，本年度編列110萬元，本會刪減60萬元，尚有50萬元，以本會為例，全年租用民間九人座行政車一輛計22萬元，秘書室尚有預算50萬元，全年可租2輛行政車，應可接待賓客。
九、企劃室新聞業務項下「委辦費」共編列760萬元（非縣府所稱360萬元），其中包括兩項：360萬元部分係作為電子縣政行銷、書面縣政行銷、施政成果專輯、縣政簡介影片，而400萬元部分係作為辦理迎向數位世代，傳播多元文化。本會認為縣府之自我行銷已過於頻繁，刪減60萬元，今後縣府應著重馬酒行銷，開創縣政財源為重要之課題。
十、本會刪減相關局室之一般事務費，主要之目的係外界認為縣長、副縣長、秘書長及各局室主管，應酬活動頻繁應於酌減，是否會影響員工三節之禮品，此乃縣府自行斟酌辦理，本會無從過問亦非本會之責。
回顧本會歷年審議連江縣政府總預算，民國九十年度縣府總預算刪減1千6百47萬4千元、民國九十一年度刪減2千1百28萬6千元，其刪減之幅度均高過一百年度總預算1千5百95萬元。而當時的劉立群和陳雪生兩位縣長，均坦然接受本會基於選民託付「為民眾看緊荷包」之職責，未曾公開對本會表達不滿。而今楊縣長上任首次接受本會之預算審議，會後卻利用馬祖日報對本會進行媒體攻訐，我等深感遺憾。
監督縣政，看緊人民荷包，乃本會議員之職責，我等均受選民之付託，絕不會畏懼於楊縣長動用媒體，進行民粹攻勢，而因此產生寒蟬效應，我等將一本「為民喉舌、為民把關」之初衷，除坦然接受民眾公評外，並將繼續戮力監督縣政，不負民眾之所託。
連江縣議會第二審查會召集人兼會議主席張永江、副議長曹以標、陳建光議員、林惠萍議員、曹丞君議員 同啟
|
|
|